Анализируя чужие поступки, мы видим, что людьми управляют исключительно эгоизм и желание самореализации, даже за чужой счет. Я пришел к мнению, что единственные возможные виды взаимодействия между людьми - это паразитизм и симбиоз.Вы сильно утрируете. Есть вещи которые никак не укладываются в схему которую вы описали. Человеческое общество значительно сложнее и не могло бы развиваться если бы рулил только эгоизм.
Человек - самодостаточная единица, которая может выжить даже практически в состоянии полной социальной изоляции.Тогда зачем вам этот пост? Зачем вам делиться мыслями с окружающими?
Человеческое общество значительно сложнее и не могло бы развиваться если бы рулил только эгоизм.
Тогда зачем вам этот пост? Зачем вам делиться мыслями с окружающими?
Развитие человечества обусловлено желанием индивидуумов быть лучше других, что в нашем обществе выражается в "конкуренции".Конкуренция не единственный источник развития человечества.
Люди стремятся реализовать свои амбиции любыми путями. Разве это не эгоизм?Вы ошибаетесь. Подавляющее большинство людей не стремится реализовать свои амбиции любыми путями. Подавляющее большинство людей реализует свои потребности в рамках существующего общественного договора. И амбиции тоже бывают совершенно разными. И люди тоже. И у одного человека может быть множество разных амбиций. И они могут меняться.
Пост же я писал для того, чтобы услышать чужое аргументированное мнениеА зачем оно вам?
а не скептический поиск противоречий в тексте.Т.е. вам нужно только то что не противоречит вашему мнению?
Конкуренция не единственный источник развития человечества.
Подавляющее большинство людей реализует свои потребности в рамках существующего общественного договора.
А зачем оно вам?
Т.е. вам нужно только то что не противоречит вашему мнению?
Но является основным и наиболее прогрессивным.Основным да, прогрессивным - нет. Лучше далеко не ходить и посмотреть на этот сайт. Как и подавляющее большинство других сайтов он использует исключительно халявный опенсорсный софт (PHP, Apache/nginx, MySQL, jquery...) . Если бы не халява его бы не было. Ни его, ни подаляющего большинства других. Непонятно кто придумал делать софт и выкладывать его в общее пользование. Но во-всяком случае делиться данными научных открытий придумали задолго до эпохи Интернета.
Встречались ли вам раньше люди, которые полностью реализовали себя?Видал. Много. На похоронах.
Вы хотите сказать, что это большинство "живет" в полной гармонии? Большая часть социальных проблемЯ хочу сказать что большинство из тех кто не ощущает гармонии не выходят за рамки закона и общественной морали. Даже если очень хочется. Потому что иначе можно получить по башке. Т.е. у нездорового эгоизма всегда есть противовесы.
Отсюда вытекают и пагубные пристрастия, и насилие во всех его проявлениях...Вытекают конечно, но подавляющее большинство населения не насилует и не убивает. Мне трудно судить про общую статистику но к примеру мой прадед жил в Марьиной роще. Говорят тогда (~100 лет назад) убийства и грабежи были делом совершенно обычным. А я там сейчас работаю. Ни разу не видел трупа и ни разу не был ограблен. Нравы помягчали?
НО что-то их толкает на нецелесообразные с точки зрения эгоиста поступки.У меня есть сердце,
песенка не совсем про альтруизм, просто слова всплыли по случаю
И в той же самой статье утверждается, что комфортность жизни связана с числом этих альтруистов.
Например Сорос или Ходорковский, зачем-то давали деньги нашим российским школам, нищим ученым и музыкантам. При том что в личном плане наверное люди неприятные и заработали деньги не вполне правильно. НО что-то их толкает на нецелесообразные с точки зрения эгоиста поступки.
В бездуховной Америке каждый год находится 100 человек, которые жертвуют свою почку совершенно незнакомым им людям. БЕСПЛАТНО! Попробуйте это свести эгоизму/симбиозу/паразитизму.
Врятли имеется в виду комфортность самих альтруистов.с точки зрения эгоиста другое сложно представить. Но тем не менее люди вполне способны получать удовлетворение от выполненого гражданского долга или чего-то такого ради чего люди участвуют в волонтерском движении, вносят пожертвования во всякие фонды.
Можно полагать, что это жест самооправдания...назвал это каким-нибудь синдромомПофиг. По-любому этот поступок никак не объяснить эгоизмом/паразитизмом/симбиозом. Может это и чистая шизофрения, но по-любому в обществе где готовы бескорыстно помочь, живется комфортнее. Даже эгоисту.
Можно полагать, чтоВы таки решили погадать:)
Мотивы у каждого человека разныеМоя подруга юности вполне серьезно имея двоих близнецов решила усыновить еще одного ребенка(чтобы стало на одного сироту меньше) , но другая ее подруга ее решительно отговорила, приведя довод, что у того ребенка своя карма и вмешиваться в нее не надо. ХМММММММММ, подумала я , но промолчала, не стала оспаривать т.з. знатока воли проведения. А может и зря, а может и не зря?
Артем, а это вы в смысле про прыжок написали? или тезка?
Вы таки решили погадать:)
что у того ребенка своя карма и вмешиваться в нее не надо.
Да я.:) Как ваш полет? В смысле прыжок? Протекает нормально?
Касательно альтруистичности этого поступка - остается лишь гадать.Вы же любите делать гипотезы:) . Какой поступок имеете ввиду? Желание усыновить?(это вроде не совсем поступок) . Или вмешательство подруги, которая отговорила?
В этих вопросах я скептик до мозга костей.Да я хорошо знаю обеих. Первая бы точно усыновила, особо не задумываясь о последствиях, если бы не вмешалась вторая. И, судя по линии жизни первой, все сложилось бы более чем отлично. Легкая рука.
:) Как ваш полет? В смысле прыжок? Протекает нормально?
Вы же любите делать гипотезы:)
Первая бы точно усыновила
Легкая рука.
А как на счет второй? Как вы охарактеризуете ее мотивы, толкнувшие отговорить первую? Зависть(к образу) ?
| Имя * | Пожалуйста, укажите ваше имя. Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста |
|---|---|
Ошибка в почтовом адресе | |
| Текст * | Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов) |
| отправить | |