.../.../Вчера совершенно случайно наткнулась на этот …

  •  
     Ирина
    Вчера совершенно случайно наткнулась на этот сайт, как всегда не могла долго уснуть. Меня мучает тоже, что и вас, дорогие мои- одиночество. Я задумываюсь, мне 27 лет, у меня есть хорошая работа, внешность, жизнелюбие, но я до кончиков волос одинока. В какой-то мере я выбрала это сама, я отказалась от всех друзей, при том что на редкость общительный человек, особенно от " подружек" , тк в мою жизнь они не приносили никаких положительных эмоций, да и в женскую дружбу я не верю. Вчера прочла сообщение К., и оно пронзило меня острым ножом насквозь. Как будто кто-то залез в мои мысли. Цитирую - Душевности не хватает. Душевности. Страшно. Дико не хватает. Душевной близости. Так вроде все есть. По местным стандартам привлекательна, с возможностью разнообразно проводить досуг, в целом вокруг достойные интересные люди, есть любимое хобби. Но душевности, душевности, ее нет в отношениях. Не знаю, что делать. Не знаю, что со мной, не болен я ничем, но высекает боль морщины днем и ночью. Да, именно душевности, друзья мои. Очень сложно найти человека, близкому тебе по духу.. Вчера сидела и размышляла, так мысли вслух, решила с вами ими поделится.. И вот что получилось.. Пассионарии
    Есть такие люди, которых принято называть пассионариями. Интересное
    слово по-моему. В одном из словарей нашла определение, звучит примерно
    так: люди, обладающие достаточной энергией, чтобы преобразовывать жизнь
    других людей. Имеется в виду положительное преобразование. То есть те,
    кто нашел в себе силы, желание, материальные и духовные ресурсы, чтобы
    взяться-таки за дело и делать его. И не просто рисовать граффити на
    стенах, хотя занятие это энергозатратное, не спорю. Нет, пассионарии -
    это революционеры. В прямом и переносном смысле. Может, я некорректно
    выразилась, сказав " те, кто нашел в себе силы" . Может, они просто сами
    по себе такие, энергетически сильные. Но, в любом случае, быть
    пассионарием - это личный выбор человека, как и все остальное. Потому
    что любую силу, любую энергию и талант можно, извините, похерить. А
    можно использовать. И по-разному использовать, кстати. Опять выбор.
    Кого бы вы назвали пассионарием? Кого я назову пассионарием? Кто живет
    в моем сердце, кому я хочу поклониться и сказать " спасибо" ?
    Конечно, это будет моя субъективная оценка, но я назову
    людей, близких не одной мне, а тысячам и, наверное, даже миллионам
    других сердец.
    1. Владислав Листьев
    2. Владимир Высоцкий
    3. Арнольд Шварценеггер
    4. Лев Толстой
    5. Никита Михалков
    6. Вячеслав Тихонов
    Эти шесть человек пришли мне на ум первыми. Последовательнос­ть, в которой я их перечислила, не имеет значения.
    К чему я клоню? Да все просто. Пока я и мы все (ладно не все,
    большинство) рефлексируем по поводу старых и новых обид, разочарований,
    несбывшихся надежд, мимо проплывают десятки возможностей что-то
    изменить, а мы их просто не видим, или отмахиваемся со словами: а,
    ерунда, ничего не получится!
    Есть такая красивая, ничем естественно не подтверждаемая теория, что
    каждый день нам предоставляется три шанса в корне изменить свою жизнь.
    Сделать ее такой, какой мы хотим. И три раза в день мы эту возможность
    хороним!
    На чем основаны все голливудские блокбастеры, комедии, драмы и
    остальное кино? Почему они притягивают к экранам миллионы людей? Да
    потому что там мы видим именно то, как герои пользуются этими шансами,
    как их жизнь меняется в одночасье, как они становятся счастливыми! Ну и
    за некоторым исключением мы видим истории, когда человек свой шанс
    упустил и, соответственно, остался несчастным.
    Не зря в ответ на череду " необъяснимых случайностей" и всевозможных
    приключений мы говорим: кино! Или, еще точнее, " нарочно не придумаешь" .
    То есть по сценарию не снимешь, как кино. А ведь это и были те самые
    шансы! Может быть, мы ими даже и воспользовались, но потом
    " затормозили" , или же должно пройти какое-то время, чтобы был виден
    результат.
    Лев Толстой не родился Львом Толстым. Арнольд Шварценеггер не родился
    Арнольдом Шварценеггером (кстати, когда в подростковом возрасте на него
    накричал отец, он от страха описался) . Владимир Высоцкий не родился
    Владимиром Высоцким. Они ими СТАЛИ. Это был их выбор.
    Осознавая это, в очередной раз меня пронзает острое чувство
    ответственности за то, кто я есть сейчас; за то, как я использую свои
    силы и способности; за каждое свое решение. Потому что это решение -
    мое. А значит, я не имею права жаловаться ни на кого и ни на что, кроме
    себя. Государство - не при чем. Место и время - не при чем. Это я
    оказалась в это время в этом месте. Не гора пришла ко мне, я пришла к
    горе, и я отвечаю за свое состояние после того, как пришла. Не
    понравилось? Что ж, надо идти дальше, к другой горе. А можно остаться и
    проплакать всю жизнь. Но если есть внутренняя потребность, надо идти
    дальше. Жизнь - это развитие.
    Трудно принять мысль, что ты - один из миллиардов, один из толпы, часть
    серой массы. Объективно тебе никто не скажет, кто ты есть. Но в этом и
    смысл. Кто ты есть - решаешь ты сам. Можешь быть толпой, а можешь -
    пассионарием. Счастье начинается с выбора в пользу счастья.
    С несчастьем проще - достаточно ничего не делать. Мазохистам хорошо,
    остальным - не очень.
    2012-05-14 12:00 #26338
     
    ← Предыдущее  Следующее →

Отклики:

  •  
     Misery
    Ирина, проч­итала Ваш пост, оста­лось не поня­тным чего же Вам лично не хватает душе­вности отно­шений или дейс­твия? Или может некого симб­иоза?
    Я не знаю в каком конт­ексте вы озна­коми­лись с терм­ином " пассионарность" . Я знаю о нем только в конт­ексте теории этно­генеза Льва Гуми­лева.
    " (по Гуми­леву) имеются три кате­гории людей: пасс­иона­рии, гарм­онич­ные особи, субп­асси­онар­ии. У пасс­иона­риев энер­гетика избы­точна. Причем это не имеет отно­шения к морали, идео­логии, даже к тала­нту, есть лишь град­ации пасс­иона­рнос­ти-э­нерг­етики. В любом случае, пасс­иона­рий сове­ршает пост­упки, выхо­дящие за грань биол­огич­еского инст­инкта само­сохр­анен­ия. Пасс­иона­рий может быть воином, поли­тиком, ученым, худо­жник­ом, писа­телем, терр­орис­том, просто неуд­ачни­ком
    У гарм­онич­ного чело­века пасс­иона­рность и биол­огич­еский инст­инкт урав­нове­шивают друг друга. Такой индивид (если есть соот­ветс­твую­щий талант и школа) в хороших усло­виях стать даже отли­чным худо­жник­ом, комп­озит­ором и т.д. При одном условии - если за это платят. Если нет - он займ­ется каким либо другим делом, пусть менее твор­ческ­им, зато более приб­ыльным (пос­окру­шавш­ись, коне­чно) .
    Субп­асси­онарий же ни на что поле­зное не спос­обен. Биол­огич­еские импу­льсы - перв­ичные реакции (пох­оть, злоба, лень) намного прев­осхо­дят энер­гети­ку. Типи­чные субп­асси­онарии - брод­яги, наем­ники, прос­титу­тки. Хотя, разу­меет­ся, они могут проя­влять свои таланты и в иных сферах. Совр­емен­ную эпоху, кстати, хара­ктер­изует нако­пление таких типов в верхах обще­ства, как в России, так и на Западе. Видимо, вызр­евает переход к новой фазе развития" ...
    2012-05-14 #26340
     
  •  
     Катя
    я отка­залась от всех друзей
    Но душе­внос­ти, душе­внос­ти, ее нет в отно­шениях    Сначала отка­зыва­етесь от друзей, а потом гово­рите что нет душе­внос­ти.
    Наве­рное все строго инди­виду­ально, но мне кажется что душе­вность не может вырасти на пустом месте сама по себе. Ее нужно выра­щива­ть.
    Про пасс­иона­риев я ничего не пони­маю, у вас како­й-то стра­нная набор, который я никак не могу понять. Тихо­нов-­Штри­лица я немного знала. Он был обычным сове­тским номе­нкла­турным дядь­кой, скуч­ным, никуда не лез, ни с кем не конф­ликт­овал.
    2012-05-14 #26341
     
  •  
     Ирина
    Я сказала что нет друзей, потому что нет пони­мающих и верных людей рядом, а по поводу пасс­иона­рия, так это мои мысли, не каждому дано понять.
    2012-05-15 #26399
     
  •  
     Мбвана
    Я сказала что нет друзей, потому что нет пони­мающих и верных людей рядом
    так это мои мысли, не каждому дано понять.    Думаю одно с другим как-то связ­ано. Ход мысли, в которых Штир­лиц, Терм­инатор и Лев Толстой стоят рядом, понять нере­ально сложно. Поэтому нет рядом пони­мающ­их, или точнее прин­имаю­щих такое.
    Теория Гуми­лева вообще стра­ннов­атая, но по ней, жить в обще­стве где перебор с пасс­иона­риями крайне неую­тно. В прин­ципе если вам это сильно надо, то можете пере­брат­ься на Севе­рный Кавказ, в Пале­стину. Там пасс­иона­риев через край. Но мне поче­му-то каже­тся, что вам там не понр­авит­ся.
    2012-05-16 #26409
     
  •  
     Misery
    это мои мысли, не каждому дано понятьИмхо, в этих словах как раз таки
    Душе­вности не хватает
    Да, именно душе­внос­ти, друзья мои    Разве нет?
    .
    нет пони­мающих и верных людей рядом,Лично у меня, Ирина, слож­илось впеч­атле­ние, что для того чтобы стать вашим духовно близким другом, необ­ходимо проб­иться сквозь стену. Однако, не каждому дано проя­вить такую брон­ебой­ную душе­внос­ть) ) )
    .
    Теория Гуми­лева вообще стра­ннов­атаяВообще, да необ­ычная. Но мне она понр­авил­ась) . Логи­чная, на мой взгляд. Немного фент­езий­ная. Зако­нчила техн­ичес­кий ВУЗ, с этой теорией знак­омили на како­м-то непр­офил­ирую­щем пред­мете типа обще­ство­веде­ния. Дык, она мне из всего чему " обучали" эмоц­иона­льно больше всего запо­мнил­ась.
    2012-05-16 #26413
     
  •  
     Мбвана
    Логи­чная, на мой взгляд. Немного фент­езий­ная
    мне она понр­авил­ась    Фант­азий­ная - да. Логи­чная - не очень. Многое кажется прит­янутым за уши.
    И она мне кате­гори­чески не нрав­ится - больно много на ней пара­зитов и спек­уляц­ий.
    2012-05-16 #26415
     
  •  
     Misery
    Про пара­зитов на теории - да по поис­кови­кам чего только не выле­зет.
    Но мне пока­залось очень логи­чным объя­снение зако­номе­рности разв­ития (фаза подъ­ема, расц­вета и т.д.) и причин, не смотря на то что они фа(е) нта(е) зийные) . Сейчас дета­льно не помню, только впеч­атле­ние оста­лось: если ее (тео­рию) брать как шаблон, то многие исто­риче­ские проц­ессы очень впис­ываю­тся.
    К стати, вспо­мнила про Лист­ьева и " Взглад" - да, был момент на нашем ТВ, когда его можно было смот­реть и горд­иться людьми, которые его делали. И мурашки бегали по телу (а сейчас тошнота к горлу катит) . Дейс­твит­ельно, люди жили идеей и не думали об успехе. И он не то что пришел, он рухнул и много чего пере­верн­ул.
    Нена­вижу Мала­хова. На праз­дники была в родном краю - сразу вспо­мнил­ись сюжеты его прог­раммы. Нена­вижу за то, что он делает шоу, по сути, на траг­едии людей. И вся мерз­ость в том, что он тащит людей, как ничего не пони­мающих живо­тных, таких же сажает в зал. А он, в отличии от них, полн­остью осоз­нает что дела­ет... Клинит меня на этом моме­нте, блин. Наве­рное, по тому, что я сама много чего вживую видела. И отвесь Господь мне чуть больше чутья ценн­остей не дожила бы до 16 лет. Имхо, если уж не могут эту мерз­ость с ТВ убрать пусть 70% дохода тратят на реал­ьное изме­нение ситу­ации в наших " глубинках" . Люди, однако, не только в Москве живут. Только, если даже сейчас начать что-то реально делать, резу­льтат будет только через поко­ление. Это уже поте­ряно.
    2012-05-16 #26417
     
  •  
     Пончик
    2 Misery
    не уверен я, что он полностью осознаёт, что делает.
    он делает шоу. и всё. никаких трагедий он не делает.
    да и люди, может статься, сами приходят и даже расписки дают.
    хотя вживую я этого момента не видел. фантазирую.
    2012-05-17 10:00 #26439
     
  •  
     Хлоя
    Только, если даже сейчас начать что-то реально делать, резу­льтат будет только через поко­ление. Это уже поте­ряноДово­льно расх­ожее мнение. Я так не думаю, во все времена было все, и хорошее и плохое и все поко­ления дарили нам, и будут дарить гениев и наоб­орот. Проще прос­того все списать на поко­ление, которое мы, заме­тьте, мы такие умные, такие гени­альн­ые, такие добрые поте­ряли. А может быть мы как раз где-то поте­ряли­сь?
    2012-05-17 #26450
     
  •  
     Misery
    2Хлоя
    Да я тут неск­олько о другом.
    О фэнтези что проц­ветает чем дальше от центра тем пышней. Везде, коне­чно, всякого нава­лом. Но в крупных города все-­таки у людей есть выбор, есть шанс.
    И еще о том, что шустрые и далеко не глупые люди науч­ились делать из этого шоу - прив­езут " дико­винных зверей" и публике пока­зыва­ют... Ну, вооб­щем, старая и нудная песн­я...
    А гении, они да. Куда они дену­тся. талант, его сами знае­те... никуда не денешь.
    2012-05-17 #26457
     
  •  
     Мбвана
    и будут дарить гениев и наоб­оротВооб­ще-то исходно речь шла не о гениях, а о пасс­иона­риях. Пасс­иона­рий может быть вполне себе тупым и деят­ельным ублю­дком, у кото­рого в заднице вечно свербит до такой степени что напл­евать и на свою и на чужую жизнь.
    Или все же о гениях?
    2012-05-18 #26460
     
  •  
     Misery
    Вооб­ще-то исходно речь шлаИсходно речь, вообще, как-то странно шла.
    Я для себя так поняла: Ирина снач­ала, гово­рила, что разо­гнала всех подруг, т.к. они мало поло­жите­льного прив­носили в ее жизнь, были не дост­аточно душе­вные, а ведь­_име­нно_­ее_ей и не хват­ает. Далее она стала разм­ышля­ть, и пришла к выводу, что возм­ожно именно пасс­иона­рии близки ей по духу (при­вела прим­еры) . И что нечего сидеть и рефл­екси­рова­ть, а надо сделать выбор в пользу счастья и брать быка за рога, идти от одной горы к друг­ой..­(такое пред­став­ление у ч-ка о душе­внос­ти, видимо)
    в этом и смысл. Кто ты есть - решаешь ты сам. Можешь быть толпой, а можешь - пасс­иона­рием.Только вот, имхо, уровень пасс­иона­рности (по Гуми­леву, а именно он ввел это поня­тие-­так в Вики­педии напи­сано) это врож­денное свой­ство и выбрать себе его никак нельзя. Это как пятая нога - Богом дается, а ты уж прис­поса­блив­айся.
    Деят­ельным гением будь (но тут еще и гени­альн­ость должна прис­утст­вова­ть) или >тупым и деят­ельным ублю­дком, у кото­рого в заднице вечно свербит до такой степени что напл­евать и на свою и на чужую жизнь.
    Оста­льным особям (тоже слово из " теории" ) оста­ется наде­яться на созн­ател­ьность пасс­иона­риев и на то что они сделают выбор в пользу доброго гения а не...
    Вооб­щем, сложно все... Теория одна...
    2012-05-18 #26472
     
  •  
     Мбвана
    оста­льным оста­ется наде­яться на созн­ател­ьность пасс­иона­риев и на то что они сделают выбор в пользу доброго гения а не...По нашим врем­енам вывод, оста­льным оста­ется раз в шесть лет ходить на выборы и выби­рать из неск­ольких пасс­иона­риев мень­шего ублю­дка. Появ­ление доброго гения в списках еще менее веро­ятно чем второе приш­еств­ие.
    2012-05-18 #26473
     
  •  
     Misery
    Появ­ление доброго гения в списках еще менее веро­ятно чем второе приш­еств­ие.
    выби­рать из неск­ольких пасс­иона­риев мень­шего ублюдка    .
    Запу­тала­сь. Вот что " теория" гласит о сего­дняш­ней ситу­ации.
    Типи­чные субп­асси­онарии - брод­яги, наем­ники, прос­титу­тки. Хотя, разу­меет­ся, они могут проя­влять свои таланты и в иных сферах. Совр­емен­ную эпоху, кстати, хара­ктер­изует нако­пление таких типов в верхах обще­ства, как в России, так и на Западе. Видимо, вызр­евает переход к новой фазе разв­ития..
    Т.е. там, в верхах обще­ства, нако­пились не пасс­иона­рии, а субп­асси­онарии - брод­яги, наем­ники, прос­титу­тки - с низов пришли.
    как-бы так выхо­дит. если по " теории" .
    да, Вы правы, это неку­дышняя теор­ия..­.фэн­тези­йная.
    2012-05-18 #26475
     
  •  
     Мбвана
    Ну по теории прим­еров пере­хода на новую стадию после зату­хания вообще нет. Далее просто распад. Правда китайцы в схему не укла­дыва­ются, но для них Гумилев сделал искл­ючен­ие. Или два десятка искл­ючений я уже не помню. Он очень ловко все объя­снял. Пока читаешь или слуш­аешь его лекции все скла­дно, а через полчаса пони­маешь, что он типа Игоря Кио или Арутюна Акопяна - ловкий фоку­сник. Гений иллю­зии.
    Т.е. там, в верхах обще­ства, нако­пились не пасс­иона­рии, а субп­асси­онарииНу не знаю. Был бы жив Гуми­лев, он бы объя­снил. Но он умер.
    И вообще у Ирины в прим­ерах пасс­иона­риев кто? Толстой с его теорией непр­отив­ления особ­енно классно смот­рится в списке пасс­иона­рных личн­остей. Штир­лиц-­Тихо­нов, чита­вший по радио мемуары Бреж­нева за очер­едное звание?
    2012-05-18 #26479
     
  •  
     Misery
    китайцы в схему не укла­дыва­ются, но для них Гумилев сделал искл­ючение/
    Кита­йцы, даааа, не укла­дыва­ются. Как бы скоро они для всех оста­льных не сделали искл­ючен­ие. Путем искл­ючен­ия. Ну не скоро, коне­чно, но...
    И вообще у Ирины в прим­ерах пасс­иона­риев ктоНу вот я и пыта­лась у нее уточ­нить, что она лично вкла­дывает в это поня­тие..
    Но она мне душевно дала понять, что не каждому дано поня­ть...
    2012-05-18 #26484
     
  •  
     Мбвана
    Но она мне душевно дала понять, что не каждому дано поня­ть...И прав­ильно. Пасс­иона­рии в болт­алках сидят :)
    2012-05-18 #26485
     

оставить комментарий

Имя *

Пожалуйста, укажите ваше имя.

Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста

E-mail

Ошибка в почтовом адресе

Текст *

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)

отправить
solitarius.ru:О сайтеПРОЕКТЫ:Смысл жизниСчастьеСПОНСОРЫ ПРОЕКТА:
...