Тера­певты также отме­чают, что пары на грани разрыва или в разводе
часто испо­льзуют Face­book, элек­трон­ную почту и моби­льную связь
неко­нстр­укти­вно.скаж­ите, а можно эту фразу считать форм­улир­овкой осно­вной проб­лемы?
если да, то как всё-­таки изме­рить степень конс­трук­тивн­ости?
кон или де?
это наве­рняка изме­ряет­ся. просто я не в курсе.
.
вот мне на почту регу­лярно прих­одит како­й-то стра­нный кита­йский спам. по-м­оему, он некон. онла­йн-п­ерев­одчик тоже так думает. поэтому я этот спам удаляю.
.
на пере­крёс­тках я часто встр­ечаю людей в крас­ивой цветной форме, которые раздают рекл­амные букл­еты. эти буклеты пред­став­ляют собой не что иное, как тот же спам. хотя мне не нужен пере­водч­ик, чтобы это понять.
но когда я гляжу в лицо этим людям, мне не хочется их огор­чать отка­зом. это очень весёлые люди.
а ведь это уже назы­вается ложь и квал­ифиц­ируе­тся по соот­ветс­твую­щей статье.
сказать по правде, я выбр­асываю буклет за первым же пово­ротом. это тоже некон, так как при этом без какого бы то ни было смысла расх­одуе­тся бумага.
.
и, каза­лось бы, общения ника­кого нет, а только что-то на самой пове­рхно­сти.
а что-то оста­ётся.
кстати
как изме­рить то, что оста­ётся?
отфи­льтр­овать осадок и высу­шить?
а что потом делать с резу­льта­тами? разм­очить и заме­сить по новой?
.
а если общение есть, то как понять, когда оно кон, а когда де?
и что делать, если оно и кон, и де?
или - ни кон ни де?
правда ведь непо­нятно.
проб­лема есть, а форм­улир­овка - на стадии кита­йского спама.
/имхо/