.../.../Для меня одиночество - благо. Правда, потребовалась …

Вообще-то мне не хотелось бы жить в странах где число гомосеков по официальным заявлениям стремится к нулю: Афганистан, Иран, Йемен, Мавритания, Саудовская Аравия, Судан, Нигерия, Сомали
А вам?

Вы не хотите там жить из-за того, что там мало гомосексуалистов­? встречный вопрос по подобной логике

Копать глубже вы предлагаете в ваших фантазиях или все-таки в статистических данных?

если вы прочитаете и поймете до конца, что я написал то до вас должно дойти, что я размышляю лишь доводами и объективными данными: к примеру всякий бред приводят, что геев 1 % населения, (хотя из личного опыта скажу, геев встречал только в Москве, где видимо не могут придумать способа лучше проявить свою "индивидуальност­ь") то есть столько же сколько шизофреников. При это шизофрения болезнь, которую лечат, при том что не все шизофреники опасны, ну да ладно, это уже "гомофобия". Или к примеру, эксгибиционист - он же никому не мешает, если ходит дома, но если он ходит голым на улице и кричит об этом, то это считается ненормальным. Для нашей российской культуры (не считая влияния западной науки, в которой гомосексуализм из МКБ-10 исключили около 20 лет назад отчасти под политическим псевдолиберальны­м давлением (в каждой культуре понятия нормы разные) , для большинства(дума­ю больше 99%) гомосексуализм неприемлимое патологичное явление, пусть во Франции делают, что хотят, то что у них богатая светская страна не значит, что нужно перенимать абсолютно все их нововведения. Не считаю, что общество должно подстраиваться под меньшинство, в том случае если большинство не приемлит это и считает это аморальным

Тогда чего вы так беспокоитесь? C этой точки зрения гомосексуализма вообще давно не существует. Его не может быть.

Я не беспокоюсь, а размышляю. Если вы будете читать внимательно, а не выборочно выбирать подходящее из контекста, то увидете, что естественные отбор в человеческой среде действует слабее, выживают и продолжают многие, при чем не просто слабые, а зачастую люди с генетическими, психическими, соматическими, асоциальными и прочими заболеваниями. Даже исследования свидетельствуют, что с каждым поколением число заболеваний растет, в том числе и из-за фактора нарушения естественного отбора. Но понятное дело гуманизм на это не расчитан. и я эту точку зрения не осуждаю.

Фрейда вы вообще не поняли. У него в этой части говорится о том что источник неврозов - дурацкие запреты.

Если вы поглубже почитаете Фрейда, то поймете, что он выделяет несколько видов тревоги. И да, его теория - это практически полный пансексуализм, и она чересчур детерменированна­я. Я скажу вам так про него, Фрейд в основном интересен непрактическим психологам и людям "интересующимся" психологией. Многие направления взяли некоторы опыт из его теории, но сейчас она актуальна лишь в работе с женщинами-истери­чками.­

А вы соблюдаете все что написано в Библии или Коране? Все пятьсот-шестьсот правил?
Вы считаете ненормальным жрать свинку или щи со сметаной, находиться с женщиной во время менструаций в одном помещении, работать в субботу, стричь каждый год газон...? Или у вас в голове от всего огромного свода норм изложенных в Ветхом завете один гомосексуализм остался? Непонятно почему?

Я вообще не религиозный человек, живу с учетом принципов светского гуманизма. Читая книги уже в лет 12 пришел к выводу, что вся религия это вымысел, несмотря на то, что мать прививала мне религиозность

Кстати о сексуальных нормах запретах в религии.
Удивительное дело, но ни в Библии ни в Коране нет запрета на анальный и оральный секс с женщиной, да и ни на какой другой тоже. Хоть в ухо, хоть в глаз - все разрешено, потому что не запрещено.

Хотя с точки зрения эволюции все это совершенно бесплодно. Впрочем контрацепция с точки зрения эволюции (и отдельных толкований) тоже ерунда какая-то. И какой нужно делать из этого вывод?
Все это запретить законодательно как в Викторианскую эпоху

Во-первых, вы размышляете по принципу, что не учтено в законе, то разрешено. Как в принципе многие геи размышляют.
Во-вторых, ознакомьтесь поближе с понятием "содомия", куда относятся все сексуальные извращения, в большей степени, конечно это гомосексуализм, но в более широком понятии туда относят и оральный и анальный секс.
В-третьих, прекратите вырывать из контекста и трактовать категорично как вам угодно, мы здесь не на курсах демагогии.
в-четвертых, я о гетеросексуально­м защищенном сексе ничего не говорил, не надо тут подобные аналогии приводить, сексуальная активность естественна с точки зрения эволюции для многих высших видов.
И ничего что люди страхуются от заболеваний и нежелательной беременности пользуясь презервативами. (не надо сравнивать мои идеи с консервативными идеями идолопоклонников­, то что я имею некоторые традиционные взгляды, не значит, что полностью размышляю по их принципам, я в этом плане эклектик, ну или интегратор) . Я это даже одобряю (но сексуальную распущенность не одобряю, заранее напишу, а то вы супротив логичному пониманию найдете подобный смысл, учитывая) .
А вот вы как раз-таки размышляете так: "если я последователь либерального подхода, значит в любой категории я должен быть либерален, даже если это противоречиво и алогично"

Я вообще не религиозный человек, живу с учетом принципов светского гуманизма. Читая книги уже в лет 12 пришел к выводу, что вся религия это вымыселТогда зачем ссылки на религиозные авторитеты и толкования? Вымысел все это (с) !

При это шизофрения болезнь, которую лечат,У вас ложные сведения. шизофрению никто нигде не лечит. Никто не знает как это лечить. Можно конечно сделать его овощем или просто ликвидировать всех поголовно, как это делали нацисты. Но природа все равно зачем-то воспроизводит и гомосексуалистов и шизофреников. даже после тотального уничтожения в рамках одного отдельно взятого рейха.
Ей, природе это зачем-то надо. Зачем непонятно. Но факт.

пусть во Франции делают, что хотят, то что у них богатая светская страна не значит, что нужно перенимать абсолютно все их нововведенияЯ уже понял. Вам нравится Судан, Йемен, Сомали и законы шариата.

Во-первых, вы размышляете по принципу, что не учтено в законе, то разрешено. Как в принципе многие геи размышляют.Так в принципе рассуждают все кто имеет дело с законом - от ультра-мусульман­ских улемов до выпускников любого юридического учебного заведения. И по другому не может быть, потому что быть не может никогда.
Тема сексуальных запретов в Коране и Библии, ка которые ВЫ САМИ (непонятно зачем) ссылаетесь многократно изучена и прокомментирован­а от Моисея до наших дней.

И ничего что люди страхуются от заболеваний и нежелательной беременности пользуясь презервативами.Иначе говоря вы разделяете точку зрения, что секс не обязательно должен преследовать процесс процесс размножения. И тогда что стоят ваши обличения гомосекceксуализ­ма. ведь если у человека меньше трех-четырех детей - он вырожденец идущий поперек эволюции.

если я последователь либерального подхода, значит в любой категории я должен быть либерален, даже если это противоречиво и алогичноДа мне пофиг, либерал вы или ультра-консерват­ор, главное будьте логичны и непротиворечивы в своих выступлениях. А то вас носит с Торы на Дарвина, с Дарвина на Фрейда, а потом еще куда-нибудь.

не буду судить кто более логичен я или вы. я и так разъясняю вам всё по полочкам, но вы стараетесь не понимать намеренно то, что я говорю и начинаете интерпретировать как вам выгодно(или все-таки не понимаете?) . цель дискуссии видимо не поделиться своей точкой зрения, а выиграть спор. когда упоминал про религиозный, биологический и психологический подход, я это говорил не потому что я ученый или монах, а как пример того, что гомосексуалисты пытаются коверкать и тот и другой подход в расчете на массы, которая не владеет информацией и воспринимает её в сыром виде. Игнорируя доводы, называя гомофобами и латентными геями всех, кто хоть как-то логично опровергает их точку зрения. Может я чрезмерно непоследовательн­о изложил свою мысль ввиду малого времени затраченного на расписывание своего текста.
По-поводу шизофрении: вы кто вообще по профессии? я сказал шизофрению лечат, а не излечивают.
в каком месте я говорил, что мне нравятся йемен, судан и т.д.? где ваша логика, про которую вы говорили? напишу еще раз: во всех странах число геев разное, оттого что на это влияет культура, а вы мне ерунду какую-то: "езжайте к арабам" ("цель - не умозаключение, а принижение компетентности собеседника путем приемов демагогии) .
По поводу секса как функции размножения и удовольствия: человек и некоторые другие высокоразвитые виды имеют высокую сексуальную активность, хочется им понимаете постоянно заниматься сексом, ну природа заложила. Но не можем же мы после каждого секса рожать ребенка, нынешнее переполненное общество этого не приемлит. И да, в плане перезаселения планеты гомосексуализм полезен, но не для России в частности. Нас и так мало.
Приведу аналогию и на этом моё участие заканчивается ввиду бессмысленности, вы не принимете мою точку зрения независимо от её содержания, я учту вашу позицию, её логичности и нелогичность:) : положим человек наркоман, который курит марихуану или курительные смеси. Он убежден в их безвредности, в их позитивном влиянии на настроении, на его творческую и интеллектуальную деятельность. Человек неупотребляющий не одобряет это, он сам не курит и не хочет, чтобы его близкие и дети курили всякие психоактивные вещества. Так вот этот здоровый человек игнорирует, что его сосед наркоман, то, что он курит дурь, но когда этот наркоман начинает говорить его детям, что марихуана это хорошо, что это расширяет сознание, делает тебя индивидуальность­ю, а все остальные люди это серая, ничего не понимающая масса, и он даже предлагает детям попробовать покурить. В этой ситуации уже некурящему человеку эта ситуация не нравится, он не хочет, чтобы его дети переняли пример наркомана, он хочет, чтобы они нашли свою настоящую любовь, чтобы они имели и любили много друзей(дружеская любовь ведь тоже есть и это не гомосексуализм) , чтобы устроились на работу, чтобы были здоровы физически и психически, чтобы он был сильным мужчиной, патриотом, любящим мужем и отцом будущих детей. Здесь он не может уже оставаться равнодушным и должен исключить влияние этого наркомана.
И ещё, я никогда не призывал к насилию, и никогда не пойду бить геев только из-за того, что они геи, пусть живут как им нравится, но не надо тут тыкать пальцем и демонстрировать своё гейство всем и вся, тем более детям. Дети, особенно в раннем возрасте, во-многом строят свое поведение на подражании и установок взрослых. им скажи, наркотики - это хорошо, они все побегут курить "план", грубо говоря.

Ларик, вот так голословно выдавать свое личное мнение за приговор глупоЭто не приговор. Это статистика. Тех кто пробовал значительно больше чем тех кто стал. Про нереализованные фантазии я вообще не говорю.
Википедию что-ли почитайте. Статья "Статистические данные о сексуальной ориентации".

Про свой опыт и свои фантазии я умолчу, чтобы не приняли за пропаганду среди несовершеннолетн­их.

Почему гомосексуалистов в одних странах много, а в других это число стремится к нулю?Вообще-то мне не хотелось бы жить в странах где число гомосеков по официальным заявлениям стремится к нулю: Афганистан, Иран, Йемен, Мавритания, Саудовская Аравия, Судан, Нигерия, Сомали
А вам?

В этом плане рекомендую копнуть поглубже, а не ссылаться на статьи из википедии, написанные в большинстве своём "гомолюбами"озаб­­­оченными­­­ притеснением и осуждением гомосексуализма.
Копать глубже вы предлагаете в ваших фантазиях или все-таки в статистических данных?

Вообще, с точки зрения теории эволюции даже, если гомосексуализм врожденный, то он все равно выпадает из эволюционной цепочки путем естественного отбора, хотя и среди людей ввиду формирования культуры он уже действует слабее."Тогда чего вы так беспокоитесь? C этой точки зрения гомосексуализма вообще давно не существует. Его не может быть.

Но скажу так: если человек с чем-то борется, значит он считает это неправильным, даже если борется... ФрейдНапомнило анекдот про то как русские учат кошку жрать горчицу. В принципе жрать ее кошка не будет. Это противоестествен­­но. Но если ей смазать задницу горчицей, то она не просто вылижет, а сделает это немедленно и с песней.

Фрейда вы вообще не поняли. У него в этой части говорится о том что источник неврозов - дурацкие запреты.

С точки зрения религии это тоже ненормально и это говорится напрямую во всех толкованияхА вы соблюдаете все что написано в Библии или Коране? Все пятьсот-шестьсот правил?
Вы считаете ненормальным жрать свинку или щи со сметаной, находиться с женщиной во время менструаций в одном помещении, работать в субботу, стричь каждый год газон...? Или у вас в голове от всего огромного свода норм изложенных в Ветхом завете один гомосексуализм остался? Непонятно почему?

Кстати о сексуальных нормах запретах в религии.
Удивительное дело, но ни в Библии ни в Коране нет запрета на анальный и оральный секс с женщиной, да и ни на какой другой тоже. Хоть в ухо, хоть в глаз - все разрешено, потому что не запрещено.

Хотя с точки зрения эволюции все это совершенно бесплодно. Впрочем контрацепция с точки зрения эволюции (и отдельных толкований) тоже ерунда какая-то. И какой нужно делать из этого вывод?
Все это запретить законодательно как в Викторианскую эпоху

Марк, спасибо большое. Расклад более чем понятен.
И более того, интересен не только в плане смыслового содержания, но и как отличный пример построения умозаключения.

А вчера вот стою на ж/д платформе, напротив, на другой платформе, - пьяный мужик.
Увидел меня, стал орать:
- Что, сука очкастая! Ненавижу! Из-за вас всё!
и т.д.
Разорялся минут пять, пока поезд не приехал.
ЧТО из-за меня блять?? в чём очкастые виноваты??

Как-то НЕУЮТНО в общем. (с)

в чём очкастые виноваты??Да вы хуже пидарасов! От вас все беды! Это все знают.