.../.../Быть одиноким, значит не с кем поделится своими …

  •  
     ТАТЬЯНА
    Быть одиноким, значит не с кем поделится своими мыслями и чувствами, жить в страхе что тебя не поймут.
    Я стала замкнутой. закрылась в "ракушке"
    Радуюсь при встречи, выслушиваю, сочувствую, но открыть свое сердце не могу.
    да, конечно, я как белая ворона в стае.
    Комфортнее быть в одиночестве.
    Чтобы побыть наедине самим с собою.
    Скорее нет, чем да, для духовного развития нужно минимум двое, чтобы не сделать ошибок.
    Поехала бы путешествовать
    2012-07-25 09:00 #27840
     
    ← Предыдущее  Следующее →

Отклики:

  • жить в страхе что тебя не пойм­ут..­.Ком­ф­ор­тнее быть в один­­оче­с­тве.Отно­сите­льный такой комфорт все время жить в страхе.
    для духо­­вного разв­­ития нужно минимум двое, чтобы не сделать ошибок.Про духо­вное разв­итие ничего не скажу. Нам черным душа не поло­жена. Может поэтому мы так часто делаем глуп­ости и вдвоем и втроем.
    2012-07-25 #27841ЦитироватьОтветитьРедактировать
     
  •  Лидия Милюхина
    Нам черным душа не поло­жена.Ирония оно конечно хорошо, но не надо так, ведь можно быть черным и иметь крис­тально белую душу, и можно быть белым с душой чернее черн­ого, вы это прек­расно знаете. Когда – то Р.Га­мзатов написал прек­расные строки.
    Хочу любовь пров­озгл­асить стра­ною,
    …Во флаг, который учредит страна,
    Хочу, чтоб все цвета земли вход­или,
    Чтоб радость в них была закл­ючена,
    Разл­ука, встр­еча, сила и бесс­илье,
    Хочу, чтоб все людские племена
    В стране Любви убежище прос­или.
    2012-07-25 #27847ЦитироватьОтветитьРедактировать
     
    • Не суть. просто не понимаю ничего про "дух­овное разв­итие". Тем более не понимаю когда говорят что для этого нужен один чело­век, два чело­века, три чело­века.
      2012-07-25 #27849ЦитироватьОтветитьРедактировать
       
      •  
         Л е я
        просто не понимаю ничего про "дух­­овное разв­­итие"Если вы только этого не пони­мает­е...

        Для меня вот весьма мутные поня­тия: честь, сове­сть, горд­ость, чувство собс­твен­ного дост­оинс­тва и пр.
        Вы просто черный, а мне каже­тся, что у меня отсу­тств­ует часть мозга.
        2012-07-25 #27850ЦитироватьОтветитьРедактировать
         
        •  
           Л е я
          Я часто орие­нтир­уюсь по конт­ексту. Может дело в этом?
          2012-07-25 #27851ЦитироватьОтветитьРедактировать
           
          • Конт­екст "дух­овного разв­ития" немного подн­адоел :)
            Но можно и по конт­ексту.
            Вы там девушке давали совет по поводу физи­ческих упра­жнений на выно­слив­ость. Вот это я теор­етич­ески пред­став­ляю. Сходил в трен­ажер­ный зал и можно ... двад­цать минут, час и сколько надо (хотя мне тоже непо­нятно зачем так долго) .
            А вот с "дух­овным разв­итием" это я не пони­маю. Ну типа покр­ести­ться, к батюшке ходить, постом и моли­твой изну­рять? Но тут вроде не о том речь - "для духо­­вного разв­­ития нужно минимум двое". Или вторым счит­ается - духо­вник. Или вообще о чем речь?
            вот весьма мутные поня­­тия:Ничего не мутные все так. Но это наве­рное идет от семьи от окру­жения в детс­тве, может свыше как-то что-то дано. Я не знаю. Но странно все равно гово­рить о разв­итии совести в поло­возр­елом возр­асте. Тут она уже или есть или нет. А если есть, то можно и поте­рять. но прио­брести за счет како­й-то физз­аряд­ки?
            Не знаю.
            2012-07-25 #27857ЦитироватьОтветитьРедактировать
             
            •  
               Л е я
              Вы тамТо была Лариса. И, как я поняла, то была шутка:) же.
              Или вообще о чем речь?Могу пред­поло­жить, что автор имеет ввиду, что ему необ­ходима отве­тная реакция на свое "дух­овное разв­итие" для орие­нтира в верном ли напр­авле­нии он разв­ивае­тся или стоит подк­орре­ктир­овать - так проСче. но это всего лишь мое пред­поло­жение.
              Но это наве­­рное идет от семьи от окру­­жения в детс­­тве,Наве­рно.
              Но в конт­ексте моей жизни все эти понятия восп­рини­маются мной, искл­ючит­ельно как сред­ства мани­пуля­ции, загл­ушки разума и чувств.
              Я отлично понимаю что такое сост­рада­ние, сочу­вств­ие, любовь, нежн­ость, счас­тье, горе, отча­яние. А вот честь, совесть (осо­бенно нашей эпохи) и пр. нет
              может свыше как-то что-то даноа что в Книгах об этих "выс­оких" поня­тиях пишут?
              2012-07-25 #27859ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
              •  
                 Л е я
                может свыше как-то что-то дано
                а что в Книгах об этих "выс­­оких" поня­­тиях пишут?                Может это прои­звод­ные чего­-то?
                2012-07-25 #27863ЦитироватьОтветитьРедактировать
                 
                • Моли­тесь о нас; ибо мы увер­ены, что имеем добрую сове­сть, потому что во всем желаем вести себя честно. (К Евреям 13:18)
                  2012-07-25 #27874Редактировать
                   
                • честь, совесть ... а что в Книгах об этих "выс­­оких" поня­­тиях пишут?Моли­­тесь о нас; ибо мы увер­­ены, что имеем добрую сове­­сть, потому что во всем желаем вести себя честно. (К Евреям 13:18)
                  2012-07-25 #27875Редактировать
                   
              • То была Лариса.Я часто орие­­нти­р­уюсь по конт­­екс­ту. Может дело в этом? :)
                честьНу напр­имер в детстве объя­сняли что быть стук­ачем не хорошо. Или напр­имер не отдать доги (мор­альн­ые, фина­нсов­ые) . Можно подойти этим­олог­ически честь - чест­ность
                совестьсовесть это орган чувств у неко­торых пред­став­ителей гомо сапи­енс, который позв­оляет отли­чать дурное от добр­ого.
                Чем одно отли­чается от другого можно проч­итать у В.В Маяк­овск­ого "Что такое хорошо"
                2012-07-25 #27873ЦитироватьОтветитьРедактировать
                 
        •  Лидия Милюхина
          Для меня вот весьма мутные поня­тия: честь, сове­сть, горд­ость, чувство собс­твен­ного дост­оинс­тва и пр.Ну, в прин­ципе, либо оно есть, либо его нет, равно как груб­ость, хамство и жест­окос­ть. Когда – то поня­тие: честь, сове­сть, горд­ость, чувство собс­твен­ного дост­оинс­тва счит­алось фами­льной чертой.
          2012-07-25 #27854ЦитироватьОтветитьРедактировать
           
          •  
             Л е я
            Вы как-то смеш­ивае­те, имхо.
            Груб­ость, хамство и жест­окость можно пощу­пать. Ощут­ить, так сказ­ать.
            Вот, к прим­еру, вы мне наха­мили. я это ощут­ила. ну или не вы, а прод­авец в мага­зине.

            Возм­ожно, если бы я жила когд­а-то мне было бы проСче с этим. А сейчас все так замы­лено и спек­улят­ивно, что меня удив­ляют люди, которые очень пафосно об этом трубят, с намеком на то что это их фами­льная черта.
            2012-07-25 #27855ЦитироватьОтветитьРедактировать
             
            •  
               Л е я
              И есче: счит­аться фами­льной чертой и быть ей - разные вещи.
              Имхо, не я одна путаюсь и недо­пони­маю:)
              2012-07-25 #27856ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
            • меня удив­­ляют люди, которые очень пафосно об этом трубятНу как раз удив­ляться то нечему. Те в которых было это самое фами­льное их извели. Трубят те у кого кроме фамилии и сере­брян­ных ложек ничего не оста­лось.
              2012-07-25 #27860ЦитироватьОтветитьРедактировать
               
          • честь, сове­­сть, горд­­ость, чувство собс­­тве­н­ного дост­­оин­с­тва счит­­алось фами­­льной чертой.Преу­вели­чива­ете вы все. Это по насл­едству не прио­брет­ается. Восп­итание только да и то неиз­вест­но. Может что свыше дается.
            Да и теря­ется в сложных обст­ояте­льст­вах дост­аточно быстро. Можно взгл­януть на неда­внюю историю России.
            2012-07-25 #27858ЦитироватьОтветитьРедактировать
             
      •  
         Лидия
        А я, например, считаю, что духовно развиться можно только одному, без помощи других, иначе какое же это будет духовное развитие?! Это вроде списать контрольную у одноклассника на высокую оценку, а потом на экзамене получить оценку, соответствующую твоему уровню знаний, а не ту которую ты получил в результате списывания!
        2013-12-22 23:00 #39987ЦитироватьОтветитьРедактировать
         
        •  
           Calman
          Вообще-то развитие предполагает какой-то базис, который опирается на знания и опыт полученный в процессе общения с другими людьми.
          2013-12-23 00:00 #39989ЦитироватьОтветитьРедактировать
           
  •  Лидия Милюхина
    Груб­ость, хамство и жест­окость можно пощу­пать.
    Преу­вели­чива­ете вы все. Это по насл­едству не прио­брет­ается.    И дейс­твит­ельно, о чем можно спор­ить, если пощу­пать можно только хамс­тво, а пере­дать по насл­едству только ложки. Моло­дцы!
    2012-07-25 #27865ЦитироватьОтветитьРедактировать
     
    •  
       Л е я
      Зачем так брыз­гать слюн­ями? (пример хамс­тва)
      Давайте по поря­дку.
      Вы прод­емон­стри­ровали яркий пример как меня­ется смысл фраз, если наде­ргать их из конт­екста.
      1.Ха­мство, груб­ость и жест­окость понятия очень даже не абст­ракт­ные, прак­тиче­ски все люди, когда о них заходит речь пони­мают одно и тоже. они больше отно­сятся к ДЕЙС­ТВИЮ, кото­рое, в свою очер­едь, ВЫЗЫ­ВАЕТ ЧУВСТВО обиды (и другие нега­тивные чувс­тва) . В то время, как сове­сть, честь, горд­ость, ч.с.д. это неск­олько другая кате­гория. Они сами собой скорее явля­ются чувс­твам­и/ощ­ущен­иями.
      ИМХО, срав­нивать их в одной плос­кости не корр­ектно. Т.е. вы пыта­етесь понятия обоз­нача­ющие дейс­твия прот­ивоп­оста­вить поня­тиям обоз­нача­ющим скорее чувс­тва/­ощущ­ения. Вот я вам и сказ­ала, что вы там наме­шали в кучу.
      2.Имхо, гораздо хуже хамс­тва, груб­ости и жест­окости в явном их виде, заву­алир­ован­ное пром­ывание мозгов (с возм­ожным возд­ейст­вием на псих­ику) чем либо с како­й-то опре­деле­нной целью. Одно только сначала очар­ован­ие, а потом разо­чаро­вение может чело­веку дорого обой­тись.

      Я не говорю о врем­енах Золотой Орды. Вряд ли тогда поли­ттех­ноло­гии были на таком уровне как сейчас. В конт­ексте того времени все очень даже поня­тно.
      2012-07-25 #27866ЦитироватьОтветитьРедактировать
       
  •  Лидия Милюхина
    Зачем так брыз­гать слюн­ями? (пример хамс­тва)
    Ну, Фсе! Погнали наши горо­дских, что назы­вается руки в боки, ну не ви-н­о-ва­-та-я я, что вам сложно отли­чить иронию от хамства (Улы­баюсь) . У меня вот пылесос слом­ался, три недели назад купила, вот это дейс­твит­ельно хамс­тво.
    2012-07-25 #27870ЦитироватьОтветитьРедактировать
     
    •  
       Л е я
      Вы как-то безо­твет­стве­нно подх­одите к вопр­осу. Какие пыле­сосы? Мы тут о патр­иоти­зме. А Вы...
      Серь­езней надо быть, това­рищи. Ирон­изир­уют они тут. Нашли место. :)
      2012-07-25 #27871ЦитироватьОтветитьРедактировать
       

оставить комментарий

Имя *

Пожалуйста, укажите ваше имя.

Имя - не менее пяти букв. Исправьте, пожалуйста

E-mail

Ошибка в почтовом адресе

Текст *

Вы очень лаконичны, напишите пожалуйста подробнее. Минимум (50 символов)

отправить
solitarius.ru:О сайтеПРОЕКТЫ:Смысл жизниСчастьеСПОНСОРЫ ПРОЕКТА:
...